为了讲清两者之间的不同，我绕着圈子来讲，请大家不要嫌烦。
孟子（公元前372一前289）和孔子（公元前551一前479）相差180年，比我们现在说到晚清还要久远。
孔子是儒家学派的创立者，孟子是儒家学派的继承者。但由于两者所处的时代不同，所以造成了两人的思想有所不同。
周朝建立之初，周公旦主持制定了典章制度，行为规范，礼节仪式。到了孔子的春秋末期，一些王公贵族互相攻伐，开始不遵守周公制礼了，但还没到完全不守礼法的程度，比如著名的楚庄王攻打宋襄公，宋襄公以楚军还在渡河不让打，过了河，宋襄公又以楚军没整理好队伍不让打，等一切完备再开战，这不是迂腐，是遵守打仗的礼节。所以孔子的思想就是要让人重新回到遵守制度，遵守行为规范，遵守礼仪的轨道上。拿一个不太恰当的比喻，他的思想比较“柔”。
而孟子所处在战国中期，那时己完全抛弃了周公制的礼，七雄在相互间的搏杀中无所不用，什么“远交近攻”，“合纵连横”，欺骗，探侦，暗杀，只要能取胜就行，所以孟子的思想主要警告当权者，要爱惜人民的生命，不可以胡作非为，同时也鼓励有志者，为扭转这个礼崩乐坏的社会奋发向上。对应孔子的思想，他的思想就比较“硬”。
那么我们看看两个都说了些什么？对应地来比较一下。
孔子:己所不欲，勿施于人。释:你自己都不想做的事，也不要强求别人做。大家看看是不是有点“柔”？
孟子:民为贵，社稷次之，君为轻。释:警告当权者，人民才是最高贵的，其次是国家，你们这些当政的，贵族阶层只能排在最末。深意就是警告当政者，要善待人民，不可为一己私利大动干戈，使生灵涂炭，不然人民就可以把你推翻掉。是不是有点“硬”？
孔子:敏而好学，不耻下问。孟子:人不可以无耻。
孔子:不在其位，不谋其政。孟子:达则兼济天下，穷则独善其身。
孔子:不学礼无以立。孟子:富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。
总的来说孔子多以个人修养方面提出劝告，孟子多从当政者入手提出警告。
虽然两者思想有所不同，但本质都是讲仁、义、礼、智、信的，是一脉相承的儒家学派。
本人水平有限，不知有否讲清楚了？或者理解的还不深刻？请您提出批评意见。
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。