问题描述所写的是"似乎每一个人都有某些特质在巨大程度上异于平均水平"，并非"似乎每一个人都有某些特质异于平均水平"。
S1:似乎每一个人都有某些特质在巨大程度上异于平均水平S2:似乎每一个人都有某些特质异于平均水平这两句话，文字表达方面的差异是，巨大程度上我们从统计角度来说，S1的表述就是，在某些特质方面，个体离差的绝对值比较大。
因此，题主的意思就是，因为每个人都有个体离差绝对值比较大的的特质，所以，不存在普通人。
所以，我们能倒推，题主的普通人概念是，个体特质离差绝对值比较小的人。
这里的核心问题就是，假设c1,c2,c3.......cn是不同的人的特质，那么在定义普通人的时候，n的范围是有限的，以及c1,c2,c3,c4等的权重不完全一样。
比如c29代表耳朵是有耳垂，或无耳垂的特质。
那么显然，对平常而言，这与一个人是不是普通无关。
虽然从相面的角度，似乎耳垂长，是个不普通的量，而且似乎权重很高。
我们讨论普通人，是有一个社会学或心理学、医学的不同模型的，有时候不会非常精确，但，在具体抽样的时候，还是会规范、分类。
这个地球上确实每个人都不一样，但在人类进展及认知的进程中，主要的特质还是被标注及公认的，无非是体力、智力、综合能力、家境等。
一个体力、智力普通，但家里给了100亿的人，不是普通人。
一个一无所有的绝色佳人，不是普通人。
渐冻症的宇宙怪才霍金不是普通人。
知乎大部分回答问题的，比如我，是普通人。
对了，智力低的人，也不是普通人。
当然残疾人也不是普通人。
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。