巴黎和会及其后续处理远东和太平洋会议的华盛顿会议召开在一战结束以后，是帝国主义国家之间为了进行利益划分而召开的两次会议，因为会议中涉及中国山东主权问题引起国人广泛关注。巴黎和会在1919年召开，华盛顿会议在1921年11月-1922年2月召开。两次会议时的中国正处于军阀混战时期，具体的让笔者详细叙述一下。
1911年的辛亥革命结束了中国2000多年的帝制统治，让民主和共和深入人心，但最终被袁世凯掌握了政权。在打败了革命党人的几次讨袁军事行动后，鬼迷心窍的袁世凯妄想称帝，并在1915年年底宣布称帝，国号洪宪。他的这个行为无异于倒行逆施，包括他的部下在内的全部人民都表示反对。蔡锷等人护国军讨袁，袁世凯被迫取消帝号，继续担任大总统。经历了称帝风波的袁世凯在1916年去世。而在这段时间里，爆发了第一次世界大战，起初中国并未参与，日本以对德作战的名义，派兵强行接收德国在山东的权益，山东问题由此而来。
在袁世凯去世后，黎元洪继任大总统。但黎并不是北洋系军阀，也没有实权，当时的大权在皖系军阀首领段祺瑞手中掌握，段祺瑞担任国务总理。在此期间围绕对德宣战爆发了第一次“府院之争”并最初引发了张勋复辟，最终段祺瑞控制了局面并赶在一战末尾实现对德宣战，为日后中国成为一战战胜国奠定了基础。同时中国也为协约国（反德的一方）提高了大量的粮食和劳力，为协约国取胜投入了一定力量，成为理所当然的战胜国。
在袁世凯死后，北洋军阀各派系经常发生混战，政局一直不稳定，从袁世凯去世（1916年）到北伐战争结束北洋军阀统治（1928年）共经历三任大总统，一任代大总统，一任海陆军大元帅，还包括大总统复任一次（黎元洪）、临时执政一次（段祺瑞），国务总理和代国务总理署任九次。
巴黎和会和华盛顿会议召开时的总统是出身北洋系的文官徐世昌。在第一次府院之争结束后，段祺瑞赶跑了黎元洪，让冯国璋任代总统，段祺瑞自己任国务总理。但段祺瑞和冯国璋虽都出身北洋军阀，但分别属于皖系和直系，围绕各自派系利益展开斗争，并引起了第二次府院之争。在第二次府院之争后，为了平衡各方利益，徐世昌成为大总统，也是仅有的一位文官大总统，徐属于袁世凯的智囊，袁世凯除了称帝每走一步都有徐为其献言进策。徐在北洋系内也素有老好人，极力调停各方关系。作为大总统他极力希望通过巴黎和会和其后的华盛顿会议利用美国和英法压制对中国危害最大的日本，收回日本在中国的非法利益，并想尽办法废除不平等条约，逐步恢复中国的自主。但现实是残酷的，虽然中国据理抗争，利用列强之间的矛盾为中国争取利益，迫使日本有条件的放弃了山东的权益，但中国真正实现独立自主的路还很远，列强不会放弃在中国攫取利益。
提问者的所提问题非常有意义。
巴黎和会是1919年一战后协约国对同盟国胜利后召开的一次国际性会议，本质上是列强的一次分赃会，更是对胜利国中国极端不公平的一次会议。美英法三国枉顾事实，为了一己私欲，竟然支持日本取得德国在山东的权益，这是对中国主权和领土完整的严重践踏，这直接导致了爱国的五四运动爆发。当时，国力羸弱的中国处于军阀混战且腐败无能的北洋政府时期。
正在参会的巴黎和会各国代表
中国参会代表顾维钧拒绝不惧列强的淫威，拒绝在合约上签字，体现了中国人的铮铮铁骨。我非常喜欢顾维钧先生在巴黎和会上质问日本参会代表的发言，特摘录给大家共勉之。
“请允许我在正式发言之前给大家看一样东西，进入会场之前，牧野先生为了讨好我，争夺山东的特权，把这块金表~送给了我。牧野男爵愤怒了，他真的愤怒了！姑且算是我偷了你的金表，那么我倒想问问牧野男爵：你们日本在全世界面前偷了整个山东省，山东省的三千六百万人民，该不该愤怒呢？四万万中国人民该不该愤怒！请问日本的这个行为算不算是盗窃？是不是无耻？是不是极端的无耻！”
参加巴黎和会的中方代表顾维钧
华盛顿会议本质上巴黎和会的另一种延续，只不过会议地点在美国华盛顿召开。这是美国主导国际秩序的开始。在华盛顿会议上，中国代表还是尽全力要求各国尊重中国主权独立和领土完整，但取消各国在中国的领事裁判权、归还租借地和允许中国自主决定关税等事关中国主权的重要内容没有包括在会议条款中。1921年，中国诞生了伟大的中国共产党，中国伟大的反帝反封建运动在中国共产党带领下如火如荼地展开。
1921年华盛顿会议的会场
中国参会的三位代表在华盛顿会议上据理力争，表现出了一名外交家的优秀职业素养，他们用一颗爱国情，用自己的满腹才华，用自己的口才成功说服了参会的代表。他们为中国为中华民族争取了一些国际权利。北洋政府为他们在华盛顿会议上的爱国表现和取得的胜利，分别给予他们荣誉。这是中国外交的胜利。
参加华盛顿会议的三位中国代表从左至右：驻英公使顾维钧、驻美公使施肇基、大理院长王宠惠
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。